O poder é reflexo do consentimento de muitos, onde a maioria se submete a um individuo que portará a administrar os interesses gerais, e em relação a autoridade, esta só é possível com o respeito dos demais, pois o poder que se materializa em sua conduta, levará ao ato real de conduzir o que interessa a todos, tendo forca para prosseguir tal intento sem o uso da violência, enquanto o poder é constituído pelo consentimento de muitos dentro do contexto político, a violência de certa forma age em menor numero, porem tendo eficácia através de sua característica coerção e seus instrumentos. E se a obediência (ordens não acatadas) não é possível, um governo pode estar munido dos instrumentos de violência, mas só os instrumentos se torna sua luta vã e isto denota que o poder necessita do consentimento enquanto a violência de seus instrumentos, mais só sendo realizáveis se aprouver a todos a consentimento do exercício do poder. Como exemplo a guerra do Vietnã, onde camponeses detinham instrumentos de violência quase inúteis, mas que através de sua organização, mostrou ser mais poderoso que o Estados Unidos, logo o poder é a parte essencial de um governo, mas a violência só é um recurso usado em ultima instancia, e apesar da violência estar ambos os lados do conflito, somente aquele que tiver o poder ao seu lado é que vencera e que a violência já demonstra um sinal de fraqueza e uma possível mudança, mas quem da o veredicto é o poder.